胆机石机各有千秋 胆机石机各有千秋 胆机石机各有千秋 胆机石机各有千秋

从发烧角度出发,入门级扩音机声音不是略为生硬、旋律欠变化、表情木独,就是分析力差些、层次感不足、背景噪声较大。公平一点说,即使它们有齐上述缺点,只要不过态,还是可以接受,毕竟其售价不高。倘若入门级扩音机声音好,那幺发烧厂家生产高价位音响岂不是一场骗局?

廉价石机难胜胆机?

坊间一向认为同价位廉价石机(晶体管)效果胜过胆机(电子管)机会很微,但我认为这说法不公道,或最低限度以偏概全。我们实在无必要拿二者来作比较,情况跟裙和裤比较谁更漂亮,因为它们从线路到声音走向都不同。

事实上,这级别扩音机无论是胆是石,均受到成本严格限制,即使厂家手艺高,多方面特性平衡,整体声音都不会有杰出表现,举例如扩音机推动力大,声音未必平滑悦耳;中至低音丰厚的,又稍欠分析力和控制力。

廉价胆机中声音走传统浓味路线的,霎耳娇,须具有一定吸引力,奈何以损失控制力、瞬态响应、透明度、高音及低音延伸,甚至乎牺牲多姿多采的旋律变化来换取,更遑论要求它们展示不同类型音乐的气氛。或许作为这类胆机死硬派不会介意,因为他们不认为这些音响元素是必须的,只要声音顺耳,有「毒性」就可以了。

无论是胆是石,只要器材电路设计完善,用料合适,即使存在多少声音个性,声音同样平滑流畅。当中的胆机用家大概不会信口开河,随便说石机声音不能听,只因他们对于音响已有了一定见识。近年高级石机和胆机声音比较接近,原因是二者同样向高传真方向迈进,只不过手段不同,而得出这样的结果。从另一角度看,特别是后级,在极品市场中可供选择的石机比胆机多,某程度代表了厂家和发烧友的取态。由此可见,发烧友不宜武断胆机与石机谁的声音更好,就按照个人需要或让客观事实说话好了。

机体较热声音较好

须说为一套适合使用胆机的组合配上石机,不容易有理想效果;相反亦然,音响器材声音表现要达到应有水平,需要预热,好让元件工作于一个合适的温度下。话说机体温度随着工作时间上升,但不同器材所需煲机时间差别颇大,其中一个重要原因关乎电路布局,一般从一小时到数小时不等,总之机体较热声音较好,充实饱满些,有时彷彿功率储备也大些。

多年前音响界流行发烧友拿器材到朋友家打擂台,看谁的器材质素更高。从上文提到机体温度一事,发烧友宜慎重考虑,毕竟上门械斗是一场短暂而不公平的比併。试想像一下,那比试过程可能只得一两个小时,挑战者还未完全进入状态已被卸下来,这样很容易导致评价出现偏差。再者,理论上主场佔有先天之利,音响系统是匹配好的,双方还未交锋来犯者已先输半招。总之任何具潜质的器材,无论是胆是石,要获得充分发挥,声音才达到应有水平,至于何者更佳,除了讲质素还要论配搭和看用家需要了。

电路设计完善、元件适合 靓声关键

过去,市场中出现中价合併扩音机平均质素胜过同价位前后级的例子,这除了因为电路取向不同;或厂家根本不懂何谓好的声音;或经验未够;甚至乎技术认知不足外;还受制于成本。须知道一款机壳从设计到成型成本颇重,加上成品手工好、準绳度高、额外加工、面板又厚,成本便更为昂贵。故此有些发烧厂家产品数代下来,所用机壳始终如一;即使是更高型号,宁愿使用相同机壳,但由一个改为两个,这样既可双倍增加空间容积,方便安放更考究和更大型的电路装置,同时降低设计、生产成本及存货量,以增加市场竞争力。一款售价较低的前后级,受限于成本,而让电路精细度较为粗疏,那麽就为同价位合併机带来生存空间。

总的来说,音响器材质素如何,先决条件在于电路设计及其布局,再到用上适当的元件,声音才会好,否则的话,发烧友只需要懂一点相关知识,把所有买得到的最贵价元件焊接入电路去,岂不就能够製造出极品器材? 

(「英立说」之五)

文、

Music and Hifi